Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/217 K.2014/9128
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacı ... yönünen: 9,69 TL maddi, 150 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 0,03 TL maddi, 20 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 1,08 TL maddi, 300 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 99,12 TL maddi, 700 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, 15.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra ve fakat davalı vekilinin süresindeki temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğinden itibaren HUMK hükümleri gereğince 10 günlük yasal süre içinde karşı temyiz dilekçesi ile 05.03.2013 tarihinde temyiz etmişse de; davalı vekili yönünden hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden hükümden önce 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarları karşısında hükmün kesin olması nedeniyle davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacı ... yönünen: 9,69 TL maddi, 150 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 0,03 TL maddi, 20 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 1,08 TL maddi, 300 TL manevi;
Davacı ... yönünden: 99,12 TL maddi, 700 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, 15.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra ve fakat davalı vekilinin süresindeki temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğinden itibaren HUMK hükümleri gereğince 10 günlük yasal süre içinde karşı temyiz dilekçesi ile 05.03.2013 tarihinde temyiz etmişse de; davalı vekili yönünden hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden hükümden önce 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarları karşısında hükmün kesin olması nedeniyle davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.