Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21114 K.2015/2188
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığı TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3 maddeleriyle mahkum etme, erteleme kararını başkası basarak erteleme itirazıyla temyiz edenin suç teşkil ettiğini, temyiz kararıyla 86/3 maddesine dayanarak cezada artırım yapılmaması gerektiğini, ancak erken sorunun saptanmadığını, eksik inceleme ve hüküm açıklanmasının bırakılması gerektiğini tespit ederek kararını 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle onamla bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2013 tarih ve 2013/22-270 sayılı kararında da belirtildiği gibi sanığın kasten yaralama suçundan kullandığı otomobil TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette silah olduğundan, TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ilk kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen aleyhe bozma yasağına uyulmadığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2013 tarih ve 2013/22-270 sayılı kararında da belirtildiği gibi sanığın kasten yaralama suçundan kullandığı otomobil TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette silah olduğundan, TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ilk kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen aleyhe bozma yasağına uyulmadığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.