Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20592 K.2015/9990
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2006 doğumlu yaya tarafından tespit edilen ve sanığın otomobiliyle çarpma sonucu orta derece yaralanmasına yol açan taksirle yaralama suçundan sanığın beraat kararının temyiz edilmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğunu kabul ederek beraat kararı vermiş ve bu kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında bozulmasına karar vererek temyizi reddetmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
2006 doğumlu yaşı küçük mağdur ... vekili ile mağdurun kanuni temsilcileri babası ... ile annesi ...'ın sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, mahkemece katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, olay nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören mağdurun, CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkının bulunduğu, hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradelerini yineledikleri anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca istemleri konusunda karar verilmeyen sıfatıyla davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde saat 16.10 sıralarında, sanık...'ın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 10.8 m genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplamalı yolda seyir halinde iken, seyrine göre sol tarafından kaplamaya giren 2006 doğumlu yaya ...'a çarpması sonucu, yayanın orta derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, çarpma noktasına göre yayanın 10.8 metrelik yolun 8,60 metrelik kısmını katettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde yola giren yayayı görmesine rağmen idaresindeki aracın genişliği, yüksekliği ve uzunluğu gibi teknik ve fiziki özellikleri ile görüş ve yol durumunu dikkate almayarak, gerekli ikazda bulunmaması ve hızını azaltmaması nedeniyle meydana gelen olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
2006 doğumlu yaşı küçük mağdur ... vekili ile mağdurun kanuni temsilcileri babası ... ile annesi ...'ın sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, mahkemece katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, olay nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören mağdurun, CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkının bulunduğu, hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradelerini yineledikleri anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca istemleri konusunda karar verilmeyen sıfatıyla davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde saat 16.10 sıralarında, sanık...'ın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 10.8 m genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplamalı yolda seyir halinde iken, seyrine göre sol tarafından kaplamaya giren 2006 doğumlu yaya ...'a çarpması sonucu, yayanın orta derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, çarpma noktasına göre yayanın 10.8 metrelik yolun 8,60 metrelik kısmını katettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde yola giren yayayı görmesine rağmen idaresindeki aracın genişliği, yüksekliği ve uzunluğu gibi teknik ve fiziki özellikleri ile görüş ve yol durumunu dikkate almayarak, gerekli ikazda bulunmaması ve hızını azaltmaması nedeniyle meydana gelen olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.