Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18807 K.2015/15357
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı, sanığın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait arazi üzerinde izinsiz yapı inşa etmesiyle ilgili olarak yapılan uyarlama yargılamasında beraat kararının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, sanığın suça konu taşınmazda 150 m² briket ve beton tabliye ile üç dükkan ve bir depo inşa ettiğini tespit ederek, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararını iptal edip, ek kararı itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirdi.
Tebliğname No: 12 - 2014/108248
Mahkemesi: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.12.2009
Numarası: 2013/197 - 2013/627
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün beraatine ilişkin ek karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait arazi üzerinde bulunması sebebiyle sanığın eyleminin hukuka uygun bir zeminde icra edilmediği, ayrıca savunması incelendiğinde, suça konu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bildiği, bu kapsamda, Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilen 13/11/1992 tarih ve 1181 sayılı kararı ile, 1. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda izinsiz olarak 150 m2 taş temel üzerine briket ile örülmüş, tabliye betonu atılmış, üç adet dükkan ve bir adet depo inşa ettirerek atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmış ise de;
Hükümlü hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen beraate ilişkin ek karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/3-58 esas-2013/413 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin ve sanık müdafinin söz konusu ek karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için isteme aykırı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22.12.2009
Numarası: 2013/197 - 2013/627
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün beraatine ilişkin ek karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait arazi üzerinde bulunması sebebiyle sanığın eyleminin hukuka uygun bir zeminde icra edilmediği, ayrıca savunması incelendiğinde, suça konu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bildiği, bu kapsamda, Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilen 13/11/1992 tarih ve 1181 sayılı kararı ile, 1. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda izinsiz olarak 150 m2 taş temel üzerine briket ile örülmüş, tabliye betonu atılmış, üç adet dükkan ve bir adet depo inşa ettirerek atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmış ise de;
Hükümlü hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen beraate ilişkin ek karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/3-58 esas-2013/413 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin ve sanık müdafinin söz konusu ek karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için isteme aykırı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.