Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17830 K.2015/16348
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebidir; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek kararın bozulmasına ve sanıkların beraatına karar vermiştir.
Tebliğname No: 12 - 2014/227654
Mahkemesi: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 20/03/2014
Numarası: 2012/182-2014/141
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talebinin, hükmün kesin nitelikte olduğundan reddine dair ek karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi suç vasfına ilişkin olduğundan, Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay günü saat 18:00 sıralarında... kasabası .... mevkiinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından olay yerine intikal edildiğinde, sanıkların..... plakalı aracın bulunduğu yere doğru geldiklerinin görüldüğü, sanık A.. A..'ın jandarmayı farketmesi üzerine elinde bulunan çantayı çalılıkların arasına gizlemeye çalıştığı, sanıkların yanlarına gidildiğinde, çantanın içerisinde metal arama dedektörü bulunduğunun görüldüğü, olay yeri ve çevresinde yapılan araştırmada kazı yapıldığına dair herhangi bir ize rastlanmadığının tespit edildiği, tüm sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında, olay yerine piknik yapmak amacıyla gittiklerini, dedektörü çantadan çıkartmadıklarını, sadece yanlarında durduğunu, define aramadıklarını, herhangi bir kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz yerde, kazı eylemi olmaksızın yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapılmış olmasının gerektiği, incelemeye konu dosyada suçun unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 20/03/2014
Numarası: 2012/182-2014/141
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talebinin, hükmün kesin nitelikte olduğundan reddine dair ek karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi suç vasfına ilişkin olduğundan, Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay günü saat 18:00 sıralarında... kasabası .... mevkiinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından olay yerine intikal edildiğinde, sanıkların..... plakalı aracın bulunduğu yere doğru geldiklerinin görüldüğü, sanık A.. A..'ın jandarmayı farketmesi üzerine elinde bulunan çantayı çalılıkların arasına gizlemeye çalıştığı, sanıkların yanlarına gidildiğinde, çantanın içerisinde metal arama dedektörü bulunduğunun görüldüğü, olay yeri ve çevresinde yapılan araştırmada kazı yapıldığına dair herhangi bir ize rastlanmadığının tespit edildiği, tüm sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında, olay yerine piknik yapmak amacıyla gittiklerini, dedektörü çantadan çıkartmadıklarını, sadece yanlarında durduğunu, define aramadıklarını, herhangi bir kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz yerde, kazı eylemi olmaksızın yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapılmış olmasının gerektiği, incelemeye konu dosyada suçun unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.