Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17799 K.2015/5579
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın kusurlu olduğunu kabul ederek TCK 85/1, 22/3, 53/1, 53/6 ve 63. maddeleri çerçevesinde mahkumiyet kararını onayladı ve hak yoksunluğu hükümlerini düzelterek kararı bozma hakkı ile yeniden yargılama gerektirmeden karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti saat 18.30 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki otomobille, yerleşim yerinde, ... istikametinden ... caddesini takiben ... istikametine doğru seyir halindeyken, sol taraftan yol dışı kalarak devrilmesi neticesinde, araçta bulunan yolcunun öldüğü olayda, sanığın tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, her ne kadar gerekçesi tartışılmamış ise de, oluşa ve sanıkta tespit edilen alkol miktarına göre, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince, temel ceza tayininde, ½ oranında artırım yapılmasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3. nolu paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti saat 18.30 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki otomobille, yerleşim yerinde, ... istikametinden ... caddesini takiben ... istikametine doğru seyir halindeyken, sol taraftan yol dışı kalarak devrilmesi neticesinde, araçta bulunan yolcunun öldüğü olayda, sanığın tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, her ne kadar gerekçesi tartışılmamış ise de, oluşa ve sanıkta tespit edilen alkol miktarına göre, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince, temel ceza tayininde, ½ oranında artırım yapılmasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3. nolu paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.