Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15340 K.2014/17384
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kamyoneti ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde halk otobüsüne çarparak yolculara yaralanma sebebiyet vermesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevirmesini ve ilgili TCK maddelerinin eksik gösterilmesini düzelterek kararın usulüne uygun olarak onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: TCK'nın 89/4, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kamyoneti ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde sağından kavşağa girmiş bulunan ... idaresindeki halk otobüsüne sol yan kısmından çarparak, devrilmesine neden olması sonucu otobüs içindeki katılan... ile sanıktan şikayetçi olmayan bir yolcunun kemik kırığı oluşacak ve katılan ..., şikayetçi ... ile sanıktan şikayetçi olmayan 18 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, katılan olarak ... yerine şikayetçi ...'ın gösterilmiş olması; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanakları olan TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması. İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (3) bendindeki "50" ibaresini "50/1-a" ve (4) bendindeki "52" ibaresinin "52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanakları olan TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması. İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (3) bendindeki "50" ibaresini "50/1-a" ve (4) bendindeki "52" ibaresinin "52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.