Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/12016 K.2015/4656
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 5271 sayılı CMK’nın 232/6 ve TCK’nın 52/3 maddelerine aykırı olarak tam gün sayısının belirtilmemesi nedeniyle hüküm usul hatası oluşmuş olması; (2) Mahkeme, bu usul hatasını gidererek, hapis cezasını 910 gün adli para cezasına çevirme kararını onaylayıp düzeltmiş ve kararı oybirliğiyle kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 14:50 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile yağmurlu havada ıslak zeminde tek yönlü asfalt kaplama devlet yolunu takiben ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında emniyet şeridinde park halinde bulunan otomobilinin arkasında yaya olarak bulunan ...'a arkadan çarparak ölümüne neden olduğu olayda; hükmedilen cezada mahkemenin takdiri de gözetilerek isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendindeki, “uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere “910 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 14:50 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile yağmurlu havada ıslak zeminde tek yönlü asfalt kaplama devlet yolunu takiben ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında emniyet şeridinde park halinde bulunan otomobilinin arkasında yaya olarak bulunan ...'a arkadan çarparak ölümüne neden olduğu olayda; hükmedilen cezada mahkemenin takdiri de gözetilerek isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendindeki, “uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere “910 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.