Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11072 K.2014/16522
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 179/2-3, 62/1, 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca sanığı 500 TL adli para cezası ile cezaevi yerine kısa dönemli denetim süresine tabii tutarak mahkum etti ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasını gerçekleştirdi, ardından 5 yıllık denetim süresinde tekrar suç işlediği için aynı hükmü açıklamaya geçerken 231/11 maddesiyle sınırlandırılan ancak 2013/265‑2013/783 kararları kapsamında hükmün onaylanmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 yollaması ile 179/2-3, 62/1, 50/1-ai, 52/1-2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bodrum
2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2009 tarihli ve 2008/565 esas, 2009/698 sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 02.12.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/61 E, 2013/56 K. sayılı ve 23.01.2013 tarihli olup 25.02.2013 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkeme'nin 05/11/2013 tarihli ve 2013/265 - 2013/783 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkollü olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2009 tarihli ve 2008/565 esas, 2009/698 sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 02.12.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/61 E, 2013/56 K. sayılı ve 23.01.2013 tarihli olup 25.02.2013 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkeme'nin 05/11/2013 tarihli ve 2013/265 - 2013/783 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkollü olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.