Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10849 K.2015/5041
Özet: “Asliye Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi’nin 2014/10849 ve 2015/5041 eylemleriyle ilgili 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararına onama yapmıştır.”
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören.... Bakanlığı adına düzenlenen dilekçeye istinaden davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Müze Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların, ... beldesi, ... mevkiinde, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, olay tarihinde, suça konu yere, sanıklardan ...'ın, ...'a ait olup, satın almayı düşündüğü kavak ağaçlarına bakmak için, sanık ...'ın, kendisine ait elma bahçesine bakmak için, sanıklar ... ve ...'un ise kayın pederlerine ait arazilere bakmak için gittiklerine ilişkin beyanlarının aksine, atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören.... Bakanlığı adına düzenlenen dilekçeye istinaden davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Müze Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların, ... beldesi, ... mevkiinde, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, olay tarihinde, suça konu yere, sanıklardan ...'ın, ...'a ait olup, satın almayı düşündüğü kavak ağaçlarına bakmak için, sanık ...'ın, kendisine ait elma bahçesine bakmak için, sanıklar ... ve ...'un ise kayın pederlerine ait arazilere bakmak için gittiklerine ilişkin beyanlarının aksine, atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.