Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1069 K.2014/26138
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz kararı ve temyiz süresinin geçerli olup olmadığı konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki ibarelerini kaldırarak kararını düzeltti ve 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Temyiz isteminin reddi.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/12/2012 günü katılan ...'nin yüzüne karşı, katılan ... ve ... vekilinin gıyabında verilen hükmü, katılanlar vekili Avukat ...'ün 04/01/2013 tarihinde her iki katılan adına temyiz etmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de; katılan ... yönünden temyiz süresinin öğrenme ile başladığı ve yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 07.01.2013 tarihli ret kararı bu nedenle kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "failin kastının ağırlığı" ve (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” ibarelerinin çıkartılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Temyiz isteminin reddi.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/12/2012 günü katılan ...'nin yüzüne karşı, katılan ... ve ... vekilinin gıyabında verilen hükmü, katılanlar vekili Avukat ...'ün 04/01/2013 tarihinde her iki katılan adına temyiz etmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de; katılan ... yönünden temyiz süresinin öğrenme ile başladığı ve yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 07.01.2013 tarihli ret kararı bu nedenle kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "failin kastının ağırlığı" ve (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” ibarelerinin çıkartılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.