Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9568 K.2014/2157
Özet: Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı, sanık tarafından 08.02.2012’de temyiz edilmesine rağmen Bayramı İlkoyun Hakkındaki 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine uygun olarak temyiz isteğinin REDDİ, ardından mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine karşı hitab ile yapılan inceleme sonucu 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hüküm ILANA ALındı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın yokluğunda verilen ve 26.12.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmün sanık tarafından CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra 08.02.2012 tarihinde temyiz edilmesi karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın talimatla ifadesi alınırken, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusunun yapılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın yokluğunda verilen ve 26.12.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmün sanık tarafından CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra 08.02.2012 tarihinde temyiz edilmesi karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın talimatla ifadesi alınırken, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusunun yapılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.