Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8177 K.2013/12528
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacıya 564,45 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatı hazineden alarak ödemeyi, davalı hesabına iade edilerek ve güzcelik katsayısı eklenerek, hem kısmen kabul etme hem de onama kararlarıyla haklı bulmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 564,45 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı hazine vekilinin 04/08/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın 5. paragrafında tazminat talebine dayanak dava dosyası ile ilgisiz bilgilere yer verilmiş olması, mahallinde gerekçeden çıkarılması mümkün yazım fazlalığı olarak kabul edilmiş, talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren kanuni faize hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 564,45 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı hazine vekilinin 04/08/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın 5. paragrafında tazminat talebine dayanak dava dosyası ile ilgisiz bilgilere yer verilmiş olması, mahallinde gerekçeden çıkarılması mümkün yazım fazlalığı olarak kabul edilmiş, talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren kanuni faize hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.