Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7068 K.2013/9779
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.12.2010'de verilen davacının tazminat talebinin reddine kararını, 09.12.2010'de, kanun yollarının doğru gösterildiği ve süresi zarfının geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle 15.04.2013'te oybirliğiyle REDDİNE karar vererek onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.12.2010 tarihinde davacının yüzüne karşı verilen hükümde başvurulabilecek kanun yolları usulüne uygun olarak gösterildiği ve davacı vekilinin bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra hükmü 09.12.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması nedeniyle davacı vekilinin süresinden sonra olan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.12.2010 tarihinde davacının yüzüne karşı verilen hükümde başvurulabilecek kanun yolları usulüne uygun olarak gösterildiği ve davacı vekilinin bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra hükmü 09.12.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması nedeniyle davacı vekilinin süresinden sonra olan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.