Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6671 K.2013/11795
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesi ve mahkemenin bu talepleri reddetip beraat kararına varmasıdır; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMK hükümlerini dikkate alarak, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğini kabul ederek, 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılanlar ..., ..., ... ile ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Katılanların yokluklarında verilen ve usulunce 09/02/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 17/02/2011 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin eksik incelemeye ve sanıkların kusurlu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmekle, bu kabul doğrultusunda 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi yerine, aynı Kanunun 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “meydana gelen sonuç ile sanıkların eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığı, dolayısıyla yüklenen suç açısından faillerin taksirli olmadıkları anlaşılmakla CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılanlar ..., ..., ... ile ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Katılanların yokluklarında verilen ve usulunce 09/02/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 17/02/2011 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin eksik incelemeye ve sanıkların kusurlu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmekle, bu kabul doğrultusunda 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi yerine, aynı Kanunun 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “meydana gelen sonuç ile sanıkların eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığı, dolayısıyla yüklenen suç açısından faillerin taksirli olmadıkları anlaşılmakla CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.