Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4758 K.2013/26005
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatı ve katılanın temyiz itirazlarıyla ilgili olarak; (2) Mahkeme, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın beraat kararı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatini ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 21.00 sıralarında sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile sağ şeritte seyrederken aynı istikamette sol şeritte seyreden katılanın aracı ile çarpışmaları sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olay sonrası düzenlenen ve “katılanın, sağ şeritte seyreden sanığın aracını sollamak üzere yan yana geldiklerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sanığın aracına çarpmakla tam kusurlu olduğunu” kabul eden keşfe dayalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aracında bulunan tanık ...’nun 27.10.2011 tarihli duruşmada, sanığın anlatımına uygun olarak “olay yerine geldiğimizde bazı malzemelerin eksik olduğunu fark edip olduğumuz yerde geriye dönmek için sola manevra yaptığımız esnada arkamızdan gelen ..., aracımızın sol yan orta kısmından çarptı” şeklinde beyanda bulunmuş olması, kaza tespit tutanağında, katılanın aracı ile sanığın aracına, sol yan kısımlarından çarpmış olduğunun belirlenmesi ile dosya içinde mevcut sanığın aracına ait fotoğraflardan, sanığın aracının sağ ön ve yan kısımlarının hasarlı olduğunun görülmesi nazara alınarak olayın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen ihtimalli raporun II. haline uygun geliştiği ve dolayısıyla sanığın tam kusurlu olduğu gözetilmeyerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatini ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 21.00 sıralarında sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile sağ şeritte seyrederken aynı istikamette sol şeritte seyreden katılanın aracı ile çarpışmaları sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olay sonrası düzenlenen ve “katılanın, sağ şeritte seyreden sanığın aracını sollamak üzere yan yana geldiklerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sanığın aracına çarpmakla tam kusurlu olduğunu” kabul eden keşfe dayalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aracında bulunan tanık ...’nun 27.10.2011 tarihli duruşmada, sanığın anlatımına uygun olarak “olay yerine geldiğimizde bazı malzemelerin eksik olduğunu fark edip olduğumuz yerde geriye dönmek için sola manevra yaptığımız esnada arkamızdan gelen ..., aracımızın sol yan orta kısmından çarptı” şeklinde beyanda bulunmuş olması, kaza tespit tutanağında, katılanın aracı ile sanığın aracına, sol yan kısımlarından çarpmış olduğunun belirlenmesi ile dosya içinde mevcut sanığın aracına ait fotoğraflardan, sanığın aracının sağ ön ve yan kısımlarının hasarlı olduğunun görülmesi nazara alınarak olayın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen ihtimalli raporun II. haline uygun geliştiği ve dolayısıyla sanığın tam kusurlu olduğu gözetilmeyerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.