Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4244 K.2013/9155
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: Davaların REDDİ,
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekili ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/289 Esas- 2009/77 Karar sayılı dosyasında davacıların tutuklu kaldıkları sürelerin, sabıka bültenlerinde görülen mahkumiyetlerinden mahsup edilip edilmediği ilgili mahkemelerden sorulmadan, dosya arasında mahsuba dair herhangi bir karar olmadan, “davacıların mahsup alabilecekleri sabıkalarının olması" nedeni ile şartların oluşmadığı kabul edilerek eksik inceleme ile davaların reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: Davaların REDDİ,
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekili ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/289 Esas- 2009/77 Karar sayılı dosyasında davacıların tutuklu kaldıkları sürelerin, sabıka bültenlerinde görülen mahkumiyetlerinden mahsup edilip edilmediği ilgili mahkemelerden sorulmadan, dosya arasında mahsuba dair herhangi bir karar olmadan, “davacıların mahsup alabilecekleri sabıkalarının olması" nedeni ile şartların oluşmadığı kabul edilerek eksik inceleme ile davaların reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.