Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/413 K.2013/7742
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat başvurusunda, 1.534,94 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatı davalıdan davacıya vermek üzere kısmı kabul etmiştir; davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazlarını inceledikten sonra, mahkeme indirim uygulamasını ve faiz hesaplamasını düzelterek tazminatı 1.894,74 TL'ye çıkartıp, yasal faizi tutuklama tarihinden itibaren işletmeye karar verip bu kararını 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: 1.534, 94 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2- Dava dilekçesinde açıkça talep edilmiş olmasına rağmen, yasal faizin gözaltı tarihi yerine, tahliye tarihinden itibaren işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 1.894,74 TL'ye çıkartılmasına, faize ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “tutuklama tarihi olan 30.08.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: 1.534, 94 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2- Dava dilekçesinde açıkça talep edilmiş olmasına rağmen, yasal faizin gözaltı tarihi yerine, tahliye tarihinden itibaren işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 1.894,74 TL'ye çıkartılmasına, faize ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “tutuklama tarihi olan 30.08.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.