Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3763 K.2013/15092
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı konusundadır. (2) Mahkeme, 10/02/2009 tarihli suça ilişkin raporun 50‑60 yıl öncesine dayandığını ve bu nedenle 5 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu belirterek, kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmeye karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü”nün katılan olarak yazılması, yine hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda suç tarihinin “50-60 yıl ve öncesi” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “10/02/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğinde mevcut, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1997 tarih, 6736 sayılı kararı ile belirlenen Teos Antik Kenti 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmazda sanık tarafından inşa edilen hayvan barınağının 50-60 yıllık olduğunun belirlendiği, bu itibarla suç tarihi ile dava tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü”nün katılan olarak yazılması, yine hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda suç tarihinin “50-60 yıl ve öncesi” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “10/02/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğinde mevcut, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1997 tarih, 6736 sayılı kararı ile belirlenen Teos Antik Kenti 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmazda sanık tarafından inşa edilen hayvan barınağının 50-60 yıllık olduğunun belirlendiği, bu itibarla suç tarihi ile dava tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.