Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3473 K.2013/11510
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Batman Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/259, 2011/196 beraat kararına dayanan tazminat talebini, 5320 sayılı Kanun‑a göre 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararları; temyiz itirazlarını reddederek, davayı “onamamış” olarak sonuçlandırmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın açıldığı tarihte tazminat istemine esas beraat kararı henüz kesinleşmediğinden, dava açma süresi başlamamış ise de, açılan davada taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sırasında tazminat talebinin dayanağı olan Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/259 esas, 2011/196 sayılı beraat kararının davacı (sanık) yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava açma şartının yargılma aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın açıldığı tarihte tazminat istemine esas beraat kararı henüz kesinleşmediğinden, dava açma süresi başlamamış ise de, açılan davada taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sırasında tazminat talebinin dayanağı olan Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/259 esas, 2011/196 sayılı beraat kararının davacı (sanık) yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava açma şartının yargılma aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.