Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29446 K.2014/20138
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın park halindeki aracını çalıştırarak 10 metre ileri gidip geri dönerken arkasında bulunan 2 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne neden olması sonucu taksirle öldürme suçundan mahkum edilmesiyle ilgili temyiz itirazıdır. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu kabul ederek, TCK 85/1, 62/1, 50/1‑a, 52/2‑4, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını adli para cezasına çevrilirken eksik ceza tayin edilmediğini belirterek temyiz itirazını reddetmiş ve kararını bozma gerekmediğine hükmetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle öldürme Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddesi gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle işlenen suçlarda sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu sanık hakkında temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilirken 605 gün yerine 600 gün olarak çevrilerek eksik ceza tayin edilmiş olması; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü, sanığın park halindeki aracını çalıştırarak 10 metre ileri gidip bir süre bekledikten sonra, tekrar geriye doğru geldiği sırada, aracın arkasında bulunan 2 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın asli kusurlu olduğu ve dosya kapsamından zararın giderildiğine ilişkin bilgi ve belge olmadığı nazara alınarak, tebliğnamedeki erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Olay günü, sanığın park halindeki aracını çalıştırarak 10 metre ileri gidip bir süre bekledikten sonra, tekrar geriye doğru geldiği sırada, aracın arkasında bulunan 2 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın asli kusurlu olduğu ve dosya kapsamından zararın giderildiğine ilişkin bilgi ve belge olmadığı nazara alınarak, tebliğnamedeki erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.