Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2771 K.2013/6045
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık 123/45 sayılı mahkeme kararına itiraz ederken şikayetten vazgeçmesini bildiren ibraname nedeniyle karara onay verilip rekûryu 13/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanlar vekilinin vekaletnamedeki yetkisine istinaden hükümden sonra 01/08/2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettiği, sanık müdafinin 17.08.2011 tarihli temyiz dilekçesinde şikayetten vazgeçildiğini beyan ettiğinin ve katılanlar vekili ile sanık müdafi arasında imzalanan 01.08.2011 tarihli ibranameye göre sanık vekilinin de şikayetin geri alınmasını bildiğinin anlaşılması nedeniyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanlar vekilinin vekaletnamedeki yetkisine istinaden hükümden sonra 01/08/2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettiği, sanık müdafinin 17.08.2011 tarihli temyiz dilekçesinde şikayetten vazgeçildiğini beyan ettiğinin ve katılanlar vekili ile sanık müdafi arasında imzalanan 01.08.2011 tarihli ibranameye göre sanık vekilinin de şikayetin geri alınmasını bildiğinin anlaşılması nedeniyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.