Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2467 K.2013/23955
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu. Mahkeme sonucu: Temyiz kararıyla 12. Ceza Dairesi, 2013/2467 E. ve 2013/23955 K. kararları bozuldu; sanığın mahkumiyeti iptal edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydında görülen, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2009 tarihinde verilmiş 2008/606 Esas, 2009/466 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan aldığı 5 ay hapis cezasının 10.06.2009 günü kesinleştiği, bu nedenle söz konusu sabıkasının TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, ayrıca yine bu sabıkası nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir, ancak;
Olaydan 10 dakika sonra yapılan ölçümde 56 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki motorsikleti ile orta refüj ile bölünmüş yolda sol şeritte seyrettiği, trafik ışıklı kavşak alanına geldiğinde önünde seyreden aracın kırmızı ışığın yanması nedeni ile durduğu, sanığın ise beyanına göre fren yaptığı ama zeminin ıslak olması nedeni ile duramadığı ve öndeki arabanın arkasına çarparak maddi hasarlı kazaya neden olduğu, tüm dosya kapsamından sanığın aldığı alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğine dair bir delil ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydında görülen, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2009 tarihinde verilmiş 2008/606 Esas, 2009/466 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan aldığı 5 ay hapis cezasının 10.06.2009 günü kesinleştiği, bu nedenle söz konusu sabıkasının TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, ayrıca yine bu sabıkası nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir, ancak;
Olaydan 10 dakika sonra yapılan ölçümde 56 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki motorsikleti ile orta refüj ile bölünmüş yolda sol şeritte seyrettiği, trafik ışıklı kavşak alanına geldiğinde önünde seyreden aracın kırmızı ışığın yanması nedeni ile durduğu, sanığın ise beyanına göre fren yaptığı ama zeminin ıslak olması nedeni ile duramadığı ve öndeki arabanın arkasına çarparak maddi hasarlı kazaya neden olduğu, tüm dosya kapsamından sanığın aldığı alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğine dair bir delil ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.