Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21050 K.2014/11459
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 04.12.2012 tarihli 2012/1100-2012/1259 dosyasında, sanığın taksirle ölüme sebep olan hapis cezasını TCK 22/4 ve 52/2 maddelerine uygun şekilde yeniden şekillendirmeksizin uygulamış; temyiz başvurularına yanıt vererek, 5320 sayılı Kanun 8. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde hükümlerine göre, karar BOZULDU.
Tebliğname no: 12 - 2013/30829
Mahkemesi: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 04/12/2012 Numarası: 2012/1100- 2012/1259
Suç: Taksirle Öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak1-Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, TCK'nın 22/4. maddesi uyarınca asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Aylık geliri 6000 TL olarak tespit edilen sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığının asgari hadden uzaklaşılarak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 04/12/2012 Numarası: 2012/1100- 2012/1259
Suç: Taksirle Öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak1-Asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, TCK'nın 22/4. maddesi uyarınca asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Aylık geliri 6000 TL olarak tespit edilen sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığının asgari hadden uzaklaşılarak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.