Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18902 K.2014/9937
Özet: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi, 14/09/2012 tarihli kararıyla, suvlanışla yaralama ve suç üstlenme suçlarından beraat edilen A.. G.. ve M.. D..'ı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince “bozma” şeklinde karar vererek, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname no: 12 - 2012/282409
Mahkemesi: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 14/09/2012 Numarası: 2008/97 -2012/393
Suç: Taksirle yaralama, suç üstlenme Suç üstlenme suçundan sanık A.. G.. ile taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk M.. D..'ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aşamalardaki samimi, ayrıntılı ve istikrarlı beyanlarında; “araçtan ara gazı sesi geldiği ve dönüp baktığında kendisine çarpan aracın içerisinde şoför koltuğunda sanık Muhammet'in olduğunu, aynı aracın 2-3 dakika sonra geri geri gelirken tekrar çarptığını ve aracı sanık Muhamet'in kullandığını, aracı kullananın A.. G.. olmadığını teşhis ettiğini” beyan ettiği, tanık C..B...'nin de yeminli beyanında; aracın şoför mahallinden inen kişinin sanık Muhammet olduğundan emin olduğu ve emniyette yapılan teşhis sırasında da sanık Muhammet'i teşhis etmesine rağmen sanık Ali'nin çelişkili beyanları ve pastanede çalışan tanıkların yanlı ifadelerine itibarla sanıkların üzerlerine atılı suçların subuta erdiği gözetilmeden ve atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine olay ile örtüşmeyen gerekçe ile her iki sanığın beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 14/09/2012 Numarası: 2008/97 -2012/393
Suç: Taksirle yaralama, suç üstlenme Suç üstlenme suçundan sanık A.. G.. ile taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk M.. D..'ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aşamalardaki samimi, ayrıntılı ve istikrarlı beyanlarında; “araçtan ara gazı sesi geldiği ve dönüp baktığında kendisine çarpan aracın içerisinde şoför koltuğunda sanık Muhammet'in olduğunu, aynı aracın 2-3 dakika sonra geri geri gelirken tekrar çarptığını ve aracı sanık Muhamet'in kullandığını, aracı kullananın A.. G.. olmadığını teşhis ettiğini” beyan ettiği, tanık C..B...'nin de yeminli beyanında; aracın şoför mahallinden inen kişinin sanık Muhammet olduğundan emin olduğu ve emniyette yapılan teşhis sırasında da sanık Muhammet'i teşhis etmesine rağmen sanık Ali'nin çelişkili beyanları ve pastanede çalışan tanıkların yanlı ifadelerine itibarla sanıkların üzerlerine atılı suçların subuta erdiği gözetilmeden ve atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine olay ile örtüşmeyen gerekçe ile her iki sanığın beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.