Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17606 K.2014/9615
Özet: 1532 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatına karar veren mahkeme, Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı temsilcisi ve başsavcı temyiz itirazları nedeniyle, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar ile BOZULDU.
Tebliğname no: 12 - 2013/228330
Mahkemesi: Serik
1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 16/06/2009 Numarası: 2007/24 - 2009/391 Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK' nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Suç tarihinde sanığın arabasında yapılan aramada, 1 adet el yazması kitap ele geçirildiği, 23.03.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, eserin ilmi ve etnolojik açıdan korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiği, sanığın “suça konu eseri yaklaşık 4 yıl önce arkadaşının annesinden aldığına” ilişkin savunması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 70 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Serik
1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 16/06/2009 Numarası: 2007/24 - 2009/391 Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK' nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Suç tarihinde sanığın arabasında yapılan aramada, 1 adet el yazması kitap ele geçirildiği, 23.03.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, eserin ilmi ve etnolojik açıdan korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiği, sanığın “suça konu eseri yaklaşık 4 yıl önce arkadaşının annesinden aldığına” ilişkin savunması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 70 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.