Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14686 K.2014/18263
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından kentsel sit alanı olarak tescil edilen bir taşınmazda yapılan yapı değişikliklerinin 2863 sayılı Kanun’a aykırı olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın beraatine ilişkin hükmü kanuna aykırı bulup 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca kararını bozuldu olarak kabul etti.
Tebliğname no: 12 - 2012/143125
Mahkemesi: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 28/03/2012 Numarası: 2010/1 - 2012/196 Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05/02/1992 gün ve 3418 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, İstanbul ili,. İlçesi,.i Mahallesi, .. Caddesi, 1495 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın zemin kat merdiveninin iptal edilerek, döşeme yırtığının betonla kapatıldığı, asansör boşluğunun yerlerinin değiştirildiği, bölge duvarlar ile boya badana ve tesisat değişikliği yapıldığı, ayrıca çelik profilden çatı yapılmaya çalışıldığının tespit edilmesi üzerine bina maliki olan sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi tarafından düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere, suça konu yapının zemin kat merdiveninin iptal edilerek döşeme yırtığının betonla kapatılması, asansör boşluğunun yerinin değiştirilmesi, bölme duvarlar yapılmasına ilişkin uygulamaların, kullanılan malzeme, işçilik ve yıpranma durumu dikkate alındığında, sanığın taşınmazı satın aldığı 2008 yılından önce, 2000-2002 yıllarında yapıldığı anlaşılmakla birlikte, bahse konu yapının sadece dış cephe tamiratının yapılması için Beyoğlu Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu'ndan onarım ön izin belgesi alınmasına karşın, çatı kısmında güneşlik ve tente türü uygulamalarda bulunduğu, bu eylemin 2863 sayılı Kanun'un 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 65/d, değişiklik sonrası ise 65/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 28/03/2012 Numarası: 2010/1 - 2012/196 Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05/02/1992 gün ve 3418 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, İstanbul ili,. İlçesi,.i Mahallesi, .. Caddesi, 1495 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın zemin kat merdiveninin iptal edilerek, döşeme yırtığının betonla kapatıldığı, asansör boşluğunun yerlerinin değiştirildiği, bölge duvarlar ile boya badana ve tesisat değişikliği yapıldığı, ayrıca çelik profilden çatı yapılmaya çalışıldığının tespit edilmesi üzerine bina maliki olan sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi tarafından düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere, suça konu yapının zemin kat merdiveninin iptal edilerek döşeme yırtığının betonla kapatılması, asansör boşluğunun yerinin değiştirilmesi, bölme duvarlar yapılmasına ilişkin uygulamaların, kullanılan malzeme, işçilik ve yıpranma durumu dikkate alındığında, sanığın taşınmazı satın aldığı 2008 yılından önce, 2000-2002 yıllarında yapıldığı anlaşılmakla birlikte, bahse konu yapının sadece dış cephe tamiratının yapılması için Beyoğlu Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu'ndan onarım ön izin belgesi alınmasına karşın, çatı kısmında güneşlik ve tente türü uygulamalarda bulunduğu, bu eylemin 2863 sayılı Kanun'un 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 65/d, değişiklik sonrası ise 65/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.