Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/140 K.2013/19604
Özet: Taktirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, 5237 sayılı TCK'nın 89/1‑2‑b, 51/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme, ayrıca 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesindeki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 11.05.2011’de temyiz edilmiş olmasına rağmen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 tarihli 2006/6‑123 ve 2006/229 ilamı ile Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri çerçevesinde hukuki yolların, sürelerin ve başvuru şeklinin açıkça belirtilmesinin sağlandığı, sanığın yanıltılmadığı, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek 03.08.2011 tarihli e
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 51/2. maddeleri gereği mahkumiyet, erteleme.
Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hüküm 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 11.05.2011 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, hükümde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli doğru gösterilmiş ise de, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, tefhim veya tebliğden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 03.08.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 51/2. maddeleri gereği mahkumiyet, erteleme.
Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hüküm 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 11.05.2011 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, hükümde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli doğru gösterilmiş ise de, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, tefhim veya tebliğden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 03.08.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.