Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13584 K.2013/26449
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların izinsiz define araştırması yaparak 2863 sayılı Kanuna aykırı hareket ettikleri iddiasıdır; mahkeme, bu suçun işlendiğini kabul ederek beraat kararını bozdu ve sanıkları mahkum etmeye karar verdi. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek hatalı beraatı iptal etti ve 2863 sayılı Kanuna göre yargılamayı yeniden başlattı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların soruşturma aşamasında kollukta verdikleri ifadelerde, olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce satın aldıkları dedektörleri denemek amacıyla Büyükbelen Kasabası Karayel mevkine giderek define araştırması yaptıklarını beyan ettikleri, kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında da, sanıkların ellerinde bulunan dedektörlerin çalışır vaziyette olduğunun belirtildiği, olaya müdahale eden kolluk amirinin yer göstermesi ile müze uzmanınca mahallinde yapılan inceleme sonucu, define araştırması gerçekleştirilen yerin, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01/06/1990 tarih ve 1946 (B) sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Bintepeler Nekropol Alanı içerisinde kaldığının belirlendiği, olay yerinde tespit edilen kazı çukurunun sanıklar tarafından açıldığına dair delil bulunmamakla birlikte, sanıkların, 1. derece arkeolojik sit alanı dahilinde izinsiz define araştırdıklarının sabit olduğu ve bu nedenle 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların soruşturma aşamasında kollukta verdikleri ifadelerde, olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce satın aldıkları dedektörleri denemek amacıyla Büyükbelen Kasabası Karayel mevkine giderek define araştırması yaptıklarını beyan ettikleri, kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında da, sanıkların ellerinde bulunan dedektörlerin çalışır vaziyette olduğunun belirtildiği, olaya müdahale eden kolluk amirinin yer göstermesi ile müze uzmanınca mahallinde yapılan inceleme sonucu, define araştırması gerçekleştirilen yerin, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01/06/1990 tarih ve 1946 (B) sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Bintepeler Nekropol Alanı içerisinde kaldığının belirlendiği, olay yerinde tespit edilen kazı çukurunun sanıklar tarafından açıldığına dair delil bulunmamakla birlikte, sanıkların, 1. derece arkeolojik sit alanı dahilinde izinsiz define araştırdıklarının sabit olduğu ve bu nedenle 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.