Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10084 K.2014/9540
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesaplama hatası ve kusur tespiti eksikliğiyle ilgilidir; mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle hükmü bozarak yeniden inceleme talep etti.
Tebliğname no: 12 - 2012/54865
Mahkemesi: Gaziantep
1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi: 26/10/2011 Numarası: 2011/240 - 2011/398 Suç: Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1215 gün yerine 1200 gün olarak belirlenmek suretiyle sonuç cezanın 24300 TL yerine 24000 TL olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın komşusundan emanet aldığı, minibüs ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, 7.20 m genişliğindeki 2 yönlü, düz ve eğimsiz yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp, sağ taraftaki arazide takla atması şeklinde gelişen olayda; sanığın ve mağdur ile tanıkların aşamalarda, sanığın minibüsün lastiğinin patlaması sonrasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını beyan etmeleri ve jandarma tarafından yapılan olay yeri tespitinde aracın lastiğinin kazadan önce patlamış olabileceğinin belirtildiği aracın 03.06.2011 tarihli muayenesinde sağ ön tekerinin yataklama rulmanında çok fazla boşluk olduğunun tespit edildiği de gözetildiğinde, kazanın oluşunda lastiğinin patlamasının etkili olup olmadığı ve bu duruma göre sanığının kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacı ile teknik üniversitelerin ilgili bölümünden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşacak heyetten rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Gaziantep
1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi: 26/10/2011 Numarası: 2011/240 - 2011/398 Suç: Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1215 gün yerine 1200 gün olarak belirlenmek suretiyle sonuç cezanın 24300 TL yerine 24000 TL olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın komşusundan emanet aldığı, minibüs ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, 7.20 m genişliğindeki 2 yönlü, düz ve eğimsiz yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp, sağ taraftaki arazide takla atması şeklinde gelişen olayda; sanığın ve mağdur ile tanıkların aşamalarda, sanığın minibüsün lastiğinin patlaması sonrasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını beyan etmeleri ve jandarma tarafından yapılan olay yeri tespitinde aracın lastiğinin kazadan önce patlamış olabileceğinin belirtildiği aracın 03.06.2011 tarihli muayenesinde sağ ön tekerinin yataklama rulmanında çok fazla boşluk olduğunun tespit edildiği de gözetildiğinde, kazanın oluşunda lastiğinin patlamasının etkili olup olmadığı ve bu duruma göre sanığının kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacı ile teknik üniversitelerin ilgili bölümünden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşacak heyetten rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.