Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9962 K.2012/24994
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2,52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hüküm 04.06.2009 tarihinde kendisine bizzat tebliğ edilmiş olup hükmü CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 28.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz istemine gelince;
Gerekçeli karar başlığında katılmalarına karar verilen ...'ün katılan olarak gösterilmemesi, vekilinin ...'ün vekiliymiş gibi gösterilmesi, ...'ün katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2,52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hüküm 04.06.2009 tarihinde kendisine bizzat tebliğ edilmiş olup hükmü CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 28.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz istemine gelince;
Gerekçeli karar başlığında katılmalarına karar verilen ...'ün katılan olarak gösterilmemesi, vekilinin ...'ün vekiliymiş gibi gösterilmesi, ...'ün katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.