Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/995 K.2012/19136

Mahkemesi: Sulh Ceza MahkemesiSuç: Taksirle YaralamaHüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b,62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ve ertelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanan ve kemik kırığı bulunmayan katılanın yaralanmasından dolayı sanık hakkında TCK'nın 89/2-a maddesi yerine TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “TCK'nın 89/2-b " ibaresi nin çıkartılarak yerine “TCK'nın 89/2-a” ibaresi eklenerek, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.