Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9839 K.2013/1646
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın beraat kararına itiraz eden katılanlar vekili, Ankara Adli Tıp Kurumu raporunun ölen sürücünün yalan beyanıyla çelişik olduğunu iddia ederek, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321.m. maddesine dayanarak, mahkeme kararı görünür şekilde hatalı kabul edilerek 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetimindeki otomobil ile meskun mahal dışında çift şeritli bölünmüş yolda sol şeritte seyir halinde iken, sağ şeritte seyredip kavşaktan sola sönüş yapmak isteyen ölen sürücü yönetimindeki motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın motosikletinde yolcu olan ...'in 17.05.2008 tarihli ifadesinde ölenin sola sinyal verdiğini gördüğünü beyan ettiği dikkate alındığında; ölen sürücünün ani hareketle manevra yapmadığı, kaza tespit tutanağında ve 21.05.2005 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 09.06.2009 tarihli raporunda ölen sürücünün aniden sanığın önüne doğru manevra yapması nedeniyle sanığın kusursuz kabul edildiği, mahkemece bu rapora itibar edilerek beraat kararı verildiği anlaşılmakla, olay nedeniyle sanığın kusur ve sorumluluklarının tespiti için Teknik Üniversitelerin öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, birbirleriyle çelişen söz konusu raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetimindeki otomobil ile meskun mahal dışında çift şeritli bölünmüş yolda sol şeritte seyir halinde iken, sağ şeritte seyredip kavşaktan sola sönüş yapmak isteyen ölen sürücü yönetimindeki motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın motosikletinde yolcu olan ...'in 17.05.2008 tarihli ifadesinde ölenin sola sinyal verdiğini gördüğünü beyan ettiği dikkate alındığında; ölen sürücünün ani hareketle manevra yapmadığı, kaza tespit tutanağında ve 21.05.2005 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 09.06.2009 tarihli raporunda ölen sürücünün aniden sanığın önüne doğru manevra yapması nedeniyle sanığın kusursuz kabul edildiği, mahkemece bu rapora itibar edilerek beraat kararı verildiği anlaşılmakla, olay nedeniyle sanığın kusur ve sorumluluklarının tespiti için Teknik Üniversitelerin öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, birbirleriyle çelişen söz konusu raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.