Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9684 K.2013/107
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve bu karara ilişkin temyiz başvurusu; Mahkemenin sonucu: 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 90 gün adli para cezası, sürücü belgesinin geri alınması ve ½ oranında artırımla toplam 145 gün adli para cezasına hükmedilerek karar onaylandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa hükmolunan 90 gün adli para cezasından ibaret temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılması sonucu gün karşılığı adli para cezasının 135 gün yerine “145” gün yazılması, sonuç ceza doğru hesaplandığından, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada, uygulama maddesinin “86/2-b” olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş olup, sanığın sorgusundan önce iddianame ve ekleri okunup atılı suç hakkında bilgi verildiği anlaşılmakla, iddianamenin kabulüne ilişkin kararın okunmaması esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa hükmolunan 90 gün adli para cezasından ibaret temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılması sonucu gün karşılığı adli para cezasının 135 gün yerine “145” gün yazılması, sonuç ceza doğru hesaplandığından, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada, uygulama maddesinin “86/2-b” olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş olup, sanığın sorgusundan önce iddianame ve ekleri okunup atılı suç hakkında bilgi verildiği anlaşılmakla, iddianamenin kabulüne ilişkin kararın okunmaması esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.