Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9492 K.2013/3071
Özet: Kosarmaztaki kurtaki, sah frenle karsidan gelen korsak motorsiklete çarpan suvü sürecindhe kaza oluşur; mahkeme, tarafların temyizlerini değerlendirir, eksik soruşturma ve kanuni hatayı göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Kanun çerçevesinde 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verirken kararın bozmamasını isterseniz; mahkeme sonucu kabul eder ve beraat kararını onaylar.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüz vakti, meskun mahal, çift yönlü yolda seyrederken olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği esnada karşıdan gelip, kavşağı geçerek sanığın bulunduğu yola giriş yapmaya çalışan mağdurun sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüz vakti, meskun mahal, çift yönlü yolda seyrederken olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği esnada karşıdan gelip, kavşağı geçerek sanığın bulunduğu yola giriş yapmaya çalışan mağdurun sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.