Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9265 K.2012/23462
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan sanık ...
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahal, gece ve aydınlatmanın olduğu mahalde sanık ...'nun aracı ile seyir halinde iken, kavşak mahallini gözönüne alarak hızını azaltıp asgari hadde düşürmesi gerektiği kavşak yollarının özelliği gereği, yol hakkı kendisinde de olsa sol taraftaki tali yoldan çıkan ... sürücüsü ...'yı fark ettiğinde, uyarıp etkin tedbir almayıp, mevcut hızıyla çarpıp savrularak ...'in park halindeki aracına çarpması şeklindeki olayda, tedbir ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda tali kusurlu, sanık ...'nın ise ana yolda seyreden araçlara öncelik vermesi gerektiğinden asli kusurlu olduğu belirtilen bilirkişi raporunun dosya içeriği itibariyle yeterli olduğunun anlaşılması karşısına tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan sanık ...'nun ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan sanık ...
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahal, gece ve aydınlatmanın olduğu mahalde sanık ...'nun aracı ile seyir halinde iken, kavşak mahallini gözönüne alarak hızını azaltıp asgari hadde düşürmesi gerektiği kavşak yollarının özelliği gereği, yol hakkı kendisinde de olsa sol taraftaki tali yoldan çıkan ... sürücüsü ...'yı fark ettiğinde, uyarıp etkin tedbir almayıp, mevcut hızıyla çarpıp savrularak ...'in park halindeki aracına çarpması şeklindeki olayda, tedbir ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda tali kusurlu, sanık ...'nın ise ana yolda seyreden araçlara öncelik vermesi gerektiğinden asli kusurlu olduğu belirtilen bilirkişi raporunun dosya içeriği itibariyle yeterli olduğunun anlaşılması karşısına tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan sanık ...'nun ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.