Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9243 K.2013/4049
Özet: Mahkemesi, Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatını kabul etmiş, ancak mağdur vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz hatalarını dikkate alarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında hükmün bozulmasına karar vermiş.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Davaya katılma istemi ve verilmiş bir katılma kararı bulunmaması karşısında mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Sanığın savunmaları, mağdurun soruşturma evresindeki beyanı dikkate alınarak mağdurun beyanında adı geçen Mert isimli şahsın dinlenip delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Davaya katılma istemi ve verilmiş bir katılma kararı bulunmaması karşısında mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Sanığın savunmaları, mağdurun soruşturma evresindeki beyanı dikkate alınarak mağdurun beyanında adı geçen Mert isimli şahsın dinlenip delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.