Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/922 K.2012/19097
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/ 1-3-6 -7-8.maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kazada yaralananlardan mağdur ...'ın sanık hakkında soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, her ne kadar kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmişse de şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle sonraki şikayetine itibar edilemeyeceğinden, yalnızca müşteki Celal'in yaralanması nedeniyle ve yaralanmasının niteliğine göre sanık hakkında TCK' nın 89/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/ 1-3-6 -7-8.maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kazada yaralananlardan mağdur ...'ın sanık hakkında soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, her ne kadar kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmişse de şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle sonraki şikayetine itibar edilemeyeceğinden, yalnızca müşteki Celal'in yaralanması nedeniyle ve yaralanmasının niteliğine göre sanık hakkında TCK' nın 89/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.