Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8808 K.2013/694
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2‑b, 62, 51/1‑3 maddelerine uygun olarak hükmü onaylayarak 10/01/2013 tarihli oybirliğiyle kararla tahminin somut delillere dayandırıldığını ve cezayı ertelemenin gereksiz olduğunu kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.02.2008 tarihli keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın zabıt katibi ve keşfe katılan diğer kişiler tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası bulunmadığından mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edildiğinden tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, bilinçli taksir nedeniyle cezanın artırılmaması ve sanığın tam kusurlu olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.02.2008 tarihli keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın zabıt katibi ve keşfe katılan diğer kişiler tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası bulunmadığından mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edildiğinden tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, bilinçli taksir nedeniyle cezanın artırılmaması ve sanığın tam kusurlu olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.