Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8794 K.2013/1392
Özet: Mağdurun temyiz itirazına rağmen, Mahkeme 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b, son ve 52, 52/4. maddelerine göre sanığı mahkum etmiştir; temyizde, ziyan ağırlığı dikkate alınarak asgari had’den uzaklaştırmanın kriterine uymaması gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde oybirliğiyle karar verilmiş, hüküm BOZU Lmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, son, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre, temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerden birisinin de, meydana gelen zararın ağırlığı olduğu ve katılanın yaralanmasının niteliğine göre meydana gelen zararın ağırlığı, dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, son, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre, temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerden birisinin de, meydana gelen zararın ağırlığı olduğu ve katılanın yaralanmasının niteliğine göre meydana gelen zararın ağırlığı, dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.