Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/874 K.2012/20136
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur sanık ... in gece vakti tek gidiş ve tek geliş olmak üzere 2 yönlü korkuluksuz sert virajlı sağa ve sola tehlikeli viraj levhalarının bulunduğu yolda otomobili ile seyri sırasında karşı yönden gelen sanık ... nin kullandığı otobüs ile çarpışması olayında, kaza tespit tutanağında sanığın olay akabinde olay yerinde olmadığının belirtildiği, sanığın olaydan yaklaşık 8 saat sonra alınan alkol raporunda alkolsüz olduğunun belirtildiği, ancak yargılama aşamalarında dinlenen tanıkların sanığın alkollü olduğuna, yüksek hızla seyrettiğine, sanığın virajı geniş aldığına ve hem mağdur sanığın hem sanık ...'nin şerit ihlali yaptığına ilişkin beyanları karşısında birkez de Adli Tıp Kurumu'nun konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur sanık ... in gece vakti tek gidiş ve tek geliş olmak üzere 2 yönlü korkuluksuz sert virajlı sağa ve sola tehlikeli viraj levhalarının bulunduğu yolda otomobili ile seyri sırasında karşı yönden gelen sanık ... nin kullandığı otobüs ile çarpışması olayında, kaza tespit tutanağında sanığın olay akabinde olay yerinde olmadığının belirtildiği, sanığın olaydan yaklaşık 8 saat sonra alınan alkol raporunda alkolsüz olduğunun belirtildiği, ancak yargılama aşamalarında dinlenen tanıkların sanığın alkollü olduğuna, yüksek hızla seyrettiğine, sanığın virajı geniş aldığına ve hem mağdur sanığın hem sanık ...'nin şerit ihlali yaptığına ilişkin beyanları karşısında birkez de Adli Tıp Kurumu'nun konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan görüş alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.