Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8730 K.2012/22200
Özet: 1) Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve usulsüz tebligat, eksik bilgi ve dosya birleştirme konularının incelenmesi; 2) Mahkeme, sanık müdafinin talebini reddederek 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle TCK’nın 89/1, 89/2-b, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yapılan tebligatta, dosyada mevcut adresindeki kapı numarasının “9” yerine “1” olartak yazılması ve tebligatın bu adreste 7201 sayılı kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmış olması sebebiyle usulsüz tebligattan dolayı sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilmesi istemiyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş;UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK'nın 22/5. maddesinde, birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olacağı ve failin cezasının kusuruna göre ayrı ayrı belirleneceği hüküm altına alındığından katılanın yaralanmasından dolayı bilirkişi raporuyla tali kusur izafe edilen ve hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulan Onur Kaçar hakkındaki tahkikat evrakının, olayın oluş şekli itibariyle asli kusurlu olduğu anlaşılan sanıkla ilgili dosyaya yenilik katmayacağı, yargılama süresini uzatacağı ve usul ekonomisiyle bağdaşmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede, hakkında suç duyurusunda bulunulan Onur Kaçar hakkındaki dava dosyası ile ilgili olarak birleştirme kararı verilerek hukuksal durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yapılan tebligatta, dosyada mevcut adresindeki kapı numarasının “9” yerine “1” olartak yazılması ve tebligatın bu adreste 7201 sayılı kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmış olması sebebiyle usulsüz tebligattan dolayı sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilmesi istemiyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş;UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK'nın 22/5. maddesinde, birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olacağı ve failin cezasının kusuruna göre ayrı ayrı belirleneceği hüküm altına alındığından katılanın yaralanmasından dolayı bilirkişi raporuyla tali kusur izafe edilen ve hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulan Onur Kaçar hakkındaki tahkikat evrakının, olayın oluş şekli itibariyle asli kusurlu olduğu anlaşılan sanıkla ilgili dosyaya yenilik katmayacağı, yargılama süresini uzatacağı ve usul ekonomisiyle bağdaşmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede, hakkında suç duyurusunda bulunulan Onur Kaçar hakkındaki dava dosyası ile ilgili olarak birleştirme kararı verilerek hukuksal durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.