Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8585 K.2012/22194
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı 17.10.2012’de “kabul” yoluyla mahkûmiyet kararı verdikten sonra, ikinci temyizde bölüm 89/2-b’teki çoklu arttırımın eksikliğini düzeltip 89/2-e uygulamasını reddederek, kararını “ONANMASINA” karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak; hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada, uygulama maddesinin 86/2-b olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş olay nedeniyle hayati tehlike geçiren mağdurun yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/2-e maddesinin uygulanmaması, ikinci fıkra uyarınca yalnızca bir kez arttırım yapılabileceği ve temel cezanın tayininde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmeyip, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın kusura, bilirkişi raporlarına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak; hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada, uygulama maddesinin 86/2-b olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş olay nedeniyle hayati tehlike geçiren mağdurun yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/2-e maddesinin uygulanmaması, ikinci fıkra uyarınca yalnızca bir kez arttırım yapılabileceği ve temel cezanın tayininde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmeyip, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın kusura, bilirkişi raporlarına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.