Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/745 K.2012/3420
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin 5237 sayılı TCK' nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetim süresi belirlenmesi ile ilgili paragrafındaki "1 yıllık” ibaresi hükümden çıkartılıp yerine "1 yıl 8 ay" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin 5237 sayılı TCK' nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetim süresi belirlenmesi ile ilgili paragrafındaki "1 yıllık” ibaresi hükümden çıkartılıp yerine "1 yıl 8 ay" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.