Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7447 K.2013/393
Özet: Sanıkta taksirle yaralama suçunun oluşmadığı gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi kapsamında kalmış ancak 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesiyle bu hüküm “bozulması”na karar verildi; bu karar 09.01.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62,50/1-a, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilinçli taksirle işlenmediği belirlenen olay nedeniyle, sanığa atılı taksirle yaralama suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, katılan ...'in, hükümden sonra 18/08/2008 hakim havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alınarak, sonucuna göre, eylemin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmesi gerektiğinden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62,50/1-a, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilinçli taksirle işlenmediği belirlenen olay nedeniyle, sanığa atılı taksirle yaralama suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, katılan ...'in, hükümden sonra 18/08/2008 hakim havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alınarak, sonucuna göre, eylemin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmesi gerektiğinden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.