Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/726 K.2012/19204
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddederek TCK'nın 89/2-b. bendini ekleyerek hükmü düzelterek 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/2-a, 62,52/2-4,53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin herhangi gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Katılanın yaralanmasının kişinin duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yanında 6. derece (ağır) kemik kırığına da neden olduğundan, TCK'nın 89/2-b. bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''TCK'nın 89/2- b. bendinin eklenmesi'' suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1,89/2-a, 62,52/2-4,53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin herhangi gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Katılanın yaralanmasının kişinin duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yanında 6. derece (ağır) kemik kırığına da neden olduğundan, TCK'nın 89/2-b. bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''TCK'nın 89/2- b. bendinin eklenmesi'' suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.