Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7068 K.2013/1105
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan katılan-sanık (ad) ve sanık (ad) hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleriyle mahkumiyet kararı yine TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleriyle mahkumiyet kararı vermiş, bu kararların temyizleri incelenerek tarafların itirazlarının reddiyle katılan-sanığın kararı onaylanmış, sanığın kararı ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre teslimiyle hâkimiyetin caydırıcı nedir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Katılan-sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddelerince mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddelerince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve katılan-sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık müdafilerinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Sanığın olayda tali kusurlu olması ve sabıkasız kişiliği gözetilerek hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği nazara alınmadan dosya kapsamına uygun ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Kaza nedeniyle yaralanan ve sanıktan şikayetçi olan, kendisini vekille temsil ettiren katılan-sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Katılan-sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddelerince mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddelerince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve katılan-sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık müdafilerinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a- Sanığın olayda tali kusurlu olması ve sabıkasız kişiliği gözetilerek hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği nazara alınmadan dosya kapsamına uygun ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Kaza nedeniyle yaralanan ve sanıktan şikayetçi olan, kendisini vekille temsil ettiren katılan-sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.