Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7004 K.2012/11982
Özet: Taksirle öldürme suçundan beraat edilen sanık, müştekinin CMK 260 ve 237/2 maddeleri çerçevesinde katılarak ve benzer şekilde temyiz dilekçesiyle mahkemeyi uyararak, 5320 sayılı Kanun 8 ve 1412 sayılı CMUK 318/1 uyarınca yapılan incelere rağmen sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle ve katılan vekilin red ısrarına rağmen, 14.5.2012’de oybirliğiyle kararla sanığın beraat kararının ONANILABİLEĞİ kabul edilen bir mahkeme kararını, BM; 70 sözcük.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, 21.02.2006 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren maktülün babası olan müştekinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince katılma isteği karara bağlanmayan sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile kararı temyiz etmiş olup, müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, 21.02.2006 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren maktülün babası olan müştekinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince katılma isteği karara bağlanmayan sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile kararı temyiz etmiş olup, müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.