Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6929 K.2013/950
Özet: Sanığın taksirle yaralama suçundan beraat edilebileceği karar, kanuna aykırı davranış nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde hükümleriyle 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'ın 16.04.2008 tarihindeki duruşmada aracın plakasını olay yerinde bulunan bakkalın yazarak verdiğini beyan etmesi ve olay günü kollukta dinlenen tanık ...'nin çarpma sonrası durur gibi yapan aracın plakasının ... plakalı siyah renkli doblo marka bir ... olduğunu beyan etmiş olması ve bu anlatımında sanığın aracını göstermesi karşısında sanığın yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'ın 16.04.2008 tarihindeki duruşmada aracın plakasını olay yerinde bulunan bakkalın yazarak verdiğini beyan etmesi ve olay günü kollukta dinlenen tanık ...'nin çarpma sonrası durur gibi yapan aracın plakasının ... plakalı siyah renkli doblo marka bir ... olduğunu beyan etmiş olması ve bu anlatımında sanığın aracını göstermesi karşısında sanığın yüklenen suçu işlediği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.