Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6864 K.2013/2682
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: 1) Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-) 1,91 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile şerit ihlali sonucu seyrine göre sol tarafta bulunan ... plakalı otomobile çarparak bu ... içerisinde bulunan katılan ... ve müşteki ...'ın kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olan sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığa atılı eylemin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 1,91 promil alkollü olan sanığın şerit ihlali yaparak katılanların bulunduğu araca çarparak katılanların yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan tayin edilen temel cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: 1) Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-) 1,91 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile şerit ihlali sonucu seyrine göre sol tarafta bulunan ... plakalı otomobile çarparak bu ... içerisinde bulunan katılan ... ve müşteki ...'ın kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olan sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığa atılı eylemin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 1,91 promil alkollü olan sanığın şerit ihlali yaparak katılanların bulunduğu araca çarparak katılanların yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan tayin edilen temel cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.